ДОКУМЕНТЫ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ КАК ИСТОЧНИК ИЗУЧЕНИЯ ИСТОРИИ БИБЛИОТЕЧНОГО ДЕЛА РЕГИОНА (НА МАТЕРИАЛАХ СЕВЕРНОГО КАВКАЗА)
А.И. Слуцкий
/г. Краснодар/
ДОКУМЕНТЫ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ КАК ИСТОЧНИК ИЗУЧЕНИЯ ИСТОРИИ БИБЛИОТЕЧНОГО ДЕЛА РЕГИОНА (НА МАТЕРИАЛАХ СЕВЕРНОГО КАВКАЗА)
В последние годы все чаще звучат слова о необходимости разработки теоретических основ источниковедения провинциальных историко-библиотечных исследований. Главным является вопрос о возможностях использования существующих видов источников, об их сохранности и доступности для исследователя, о том, в какой степени различные виды источников могут помочь в реконструкции истории библиотечного дела. Понятно, что в воссоздании различных периодов региональной библиотечной истории, в исследовании судеб различных видов библиотек мы будем вынуждены опираться на совершенно различные комплексы источников. Прежде всего потому, что различные периоды истории библиотечного дела отложились в архивных фондах различными видами источников, с различным уровнем сохранности.
Военная и гражданская управленческая структура Северного Кавказа складывалась в самом конце XVIII – начале ХIХ веков, уже в министерский период русской истории, в период наиболее интенсивного формирования и кодификации источников массового происхождения. В ХIХ веке массовая делопроизводственная документация (один из основных видов документов, призванных фиксировать явления повседневности) прочно вошла в обиход взаимоотношений культуры и власти, для исследователей – в корпус источников, необходимых для изучения провинциальной культуры, в том числе и библиотечного дела.
Существующие исследования свидетельствуют, что в трех крупнейших архивохранилищах Северного Кавказа (Владикавказ, Краснодар, Ставрополь) выявлено только три (очень небольших по составу) фонда библиотек, документы в которых фрагментарны, не дают возможностей системного анализа. В то же время каждое из северокавказских архивохранилищ обладает большим количеством фондов органов государственной и церковной власти, государственных учреждений, в которых функционально (наряду с другой информацией) откладывались документы по истории библиотечного дела.
Содержание библиотековедческой информации, прежде всего, зависело от состава функций (управление, контроль, финансирование) организации – фондообразователя по отношению к учреждениям, организациям представляющим инфраструктуру книжного дела. То есть, в каждом отдельном случае откладывались документы определенного назначения и содержания. Они не повторяли, а дополняли друг друга, позволяли исследовать библиотеки в широком контексте социально-экономических преобразований в регионе.
Губернаторские отчеты, отчеты наказного атамана дают возможность получить представление о формировании инфраструктуры библиотечной сети, о ее динамике, о взаимоотношениях библиотеки и власти. Делопроизводственная форма «Прошений об открытии типографий, книжных лавок, библиотек…» из фондов канцелярии Наказного атамана Кубанской области (впрочем, как и из фондов канцелярии Ставропольского губернатора) предполагает обязательную информацию о сословном происхождении, возрасте, поле, образовании, конфессиональной принадлежности «просителя», о том, откуда он приехал, чем занимался «до того». Это представляет безусловный интерес для социальной статистики, дает возможность проанализировать социальный состав работников книжного (библиотечного) дела региона. Годовые отчеты публичных библиотек, представляемые в городские управы, позволяют построить динамические количественные ряды таких учтенных в отчетных документах показателей, как фонд, количество и структура читателей, объём книговыдачи и т.д. Богаты материалами о распространении грамотности, организации школьных, народных, церковных библиотек, об их фондах архивные собрания Дирекций народных училищ и Епархиальных учреждений. Фонды губернских и областных статистических комитетов хранят репрезентативный материал о формировании краеведческих фондов региона. Богаты информацией о народнических библиотеках, библиотеках политических партий архивные фонды жандармских управлений. Важно отметить, что документы (особенно в судебно-следственных делах) зачастую представляли собой сложные комплексы, которые обладают достаточно устойчивой делопроизводственной структурой и требуют соответственно целостного комплексного «прочтения». Следует отметить, что в делопроизводственной документации Кубани сохранились материалы о судьбе библиотеки Киево-Межигорского монастыря, об открытии на Кубани библиотек и книжных магазинов «Просвіти», о распространении на территории края украинских изданий, об интересе кубанцев к украинской литературе.
Анализируя состояние сохранности корпуса делопроизводственных источников историко-библиотечной тематики в северокавказских архивах, нам представилось правомерным, опираясь на организационную и функциональную структуры административного управления отдельными территориями, попытаться найти методы, подходы к построению дескриптивной модели формирования источниковой базы для реконструкции истории библиотечного дела региона. При этом важно учесть, что система соподчинения органов власти предопределяет появление, накопление и сохранность аутентичных документов одновременно в нескольких архивных фондах: в фондах организаций, учреждений, предприятий, представляющих непосредственно инфраструктуру книжного дела (типографий, библиотек, книжных магазинов, складов и т.д.); в архивных фондах органов местной власти, перед которыми они отчитывались. Наконец, часть информации в «свернутой» форме (сводные отчетные документы по области или губернии в целом) оказывалась в столице, в фондах соответствующих министерств, комитетов, управлений и т.д. Фонды органов управления являлись и являются традиционными для всякого областного или губернского исторического архива, как правило, сравнительно подробно разработаны, имеют достаточно жесткую делопроизводственную структуру. То есть, результаты исследований северокавказских архивов могут быть использованы при реконструкции практически всех окраинных территорий дореволюционной России.
Дескриптивная модель не только может помочь достаточно полно описать состав, структуру, места хранения документов, но и определить направление и алгоритм поиска. Важно подчеркнуть, что комплекс сохранившейся делопроизводственной документации позволяет достаточно репрезентативно реконструировать историю библиотечного дела региона.
